Video Foro
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Tu primer tema

Ir abajo

Tu primer tema Empty Tu primer tema

Mensaje por Admin Lun Ago 14, 2017 12:04 pm

Lee esta información antes de lanzarte en la administración de tu foro:

¿Cómo acceder a tu panel de administración?
En el menú superior, presiona conexión: una nueva página se abre, luego escribe el nombre de usuario "admin" y la contraseña que has indicado en tu inscripción. Si has perdido tu contraseña, pulsa aquí. Una vez conectado, presionas el vínculo "Panel de administración" en la parte inferior de la página.

¿Cómo modificar el aspecto de tu foro?
Seleccionando un tema (cada tema contiene imágenes, iconos y colores diferentes). Para ello, ve al panel de administración, luego presiona "Gestión" y elige uno de los temas propuestos. Siempre podrás modificar o elegir otro tema.

¿Cómo administrar las categorías y los foros?
Puedes añadir, modificar y suprimir las categorías y los foros que habías creado en cualquier momento e indefinidamente. Para ello pulsa en el panel de configuración, luego en gestión en el pequeño foro y luego presiona añadir (un foro o una categoría).

Admin
Admin

Mensajes : 2
Fecha de inscripción : 14/08/2017

https://armandovargas.activo.mx

Volver arriba Ir abajo

Tu primer tema Empty Re: Tu primer tema

Mensaje por Admin Lun Ago 14, 2017 12:06 pm

CINE FORO PELÍCULA NO

La película “No” fue creada por Pedro Peirano y dirigida por Pablo Larraín, la cual
tiene como referente histórico al Chile del 98 el cual se encontraba sometido bajo la
dictadura del General Augusto Pinochet, en donde todo va girando en torno al
plebiscito de ese año, en el cual se iba a definir si el pueblo quería que el mandato de
Pinochet como Presidente continuará o si preferían pasar a realizar elecciones
presidenciales.
El protagonista de esta película es René Saavedra, el cual es un muy buen publicista
que fue seleccionado y contratado por los integrantes de la campaña del NO, para
que los ayudará a difundir esta campaña a todo el país; contando únicamente con 27
días restantes y siendo la red televisiva la principal fuente para difundir esta campaña.
En este caso su opositor era el gobierno que lideraba la campaña del SÍ, y estos en
numerosas ocasiones intentaron de intimidar y asustar a la campaña del NO, pero
René fue muy astuto y decidió usar muchos de estos factores a su favor, ya que en
su divulgación de la campaña del NO, lograron comunicar a la gente, del régimen del
terror que había creado el gobierno y que por lo tanto era un pueblo oprimido, pero a
través de esta campaña iban a poder darle solución a esa problemática en la que
estaba el país. Al lograr mostrarles la realidad a el pueblo, se pudo realizar una
campaña con gran empatía, en la cual la población se vio muy identificada, lo cual le
permitió a la campaña del NO imponerse frente a su opositor.
En la película “No”, es evidente el uso de los medios de comunicación como un canal
de persuasión donde de cierta manera se manipula o se maquilla la información para
así lograr llegar a diverso tipo de público, con diferentes intereses.
En esta película, es interesante ver cómo se reparten los tiempos de campaña, con
el objetivo quizá de ejercer equidad por parte de las dos posturas (15 minutos durante
27 días cada uno). Con respecto a este punto, ahondando un poco en la campaña del
“No”, es indispensable tener en cuenta que buscan llegar a las personas con el tema
de la “alegría o felicidad”, pero ¿por qué este tema?; teniendo en cuenta que se
desarrolla en los acontecimientos de 1988 donde se convoca para acabar o proseguir
8 años más con el gobierno de Augusto Pinochet; el publicistaRené, busca enmarcar
el contexto actual de Chile y deja de lado el terrorismo, las amenazas, los asesinatos
que se ejecutaron durante la dictadura de Pinochet; estrategia que es inteligente y
sensata ya que al mostrar lo que se anhelaba, la libertad que Chile necesitaba, es
como mostrar los sueños pero con un trasfondo político. Como bien lo explica René,
es una campaña que a través de la creatividad y desde un enfoque no terrorista, logra
persuadir y llegar a los anhelos más profundos a través de un mensaje que muestra

lo que es la felicidad; mostrándole a la ciudadanía una forma divertida, confiable, del
nuevo renacer del país.
La campaña, creada por la gran mayoría de comunidad artística basada en un prólogo
entretenido e inteligente que llamaba la atención de la audiencia, quiso ser destruida
a través de la intimidación por parte del SI, sin embargo, el comité del NO siguió
adelante con sus estrategias tomando estas como un impulso más para favorecer su
publicidad, logrando así, desesperar a los del comité del SI quien trató a lo último de
realizar los mismos comerciales que estaban destacando a los del NO. Logrando la
victoria tras un buen proceso sin corrupción y con nuevos métodos de publicidad.
Por lo anterior, se puede ver como el protagonista es un hombre que se da a conocer
por su buen trabajo, por como defiende sus ideas y pensamientos para llevar a cabo
el proyecto, no dejándose intimidar por las personas que están en contra de él,
buscando una buena manera de enfrentarlos sin violencia o corrupción, lo contrario a
lo que hace la oposición.
Sin embargo, aunque las campañas, poseían una equidad respecto al tiempo de
presentación al aire en televisión, y cada una de las partes buscaba la manera de
mostrar sus puntos desde una forma en la cual pudieran llegar a sus televidentes y
así poder obtener o nolos votos a conveniencia para lograr la aprobación o no
aprobación del plebiscito. Los obstáculos que se perciben durante la campaña por
parte del sí, es la afectación que reciben por parte del no, los perjuicios que estos le
causan a sus oponentes como daños en sus hogares y demás, están dados por la
dictadura en la que estaba sometido chile y a la opresión que tenían. Por tal los
derechos humanos en la película se vieron quebrantados debido a la dictadura del
gobernante Pinochet en la que se encontraba el país, teniendo en cuenta que los
acontecimientos se desarrollan en el año 1988,donde en el contexto actual de Chile
era el terrorismo, las amenazas, los asesinatos que se ejecutaban durante dicha
dictadura por parte de su gobernante y que lo que se buscaba a través de la campaña
era mostrar esto como algo irrelevante o normal y pretender que con esto los
ciudadanos apoyaran esta parte de la campaña. De acuerdo conesto, la película nos
muestra una sociedad dividida, entre unos que apoyaban la dictadura y por otra parte
un grupo queestaba cansados de masacres e injusticias que se dieron durante
dictadura, por lo cualse podría decir que la principal causa por la que los derechos y
garantías de los ciudadanos tuvieron prejuicios, es que al estar todos sometidos en
una dictadura, por una u otra razón los no podían exigir un cumplimiento de sus
derechos, quizá por miedo al contexto en el que vivían en el país y que sus
gobernantes fácilmente podían repercutir sobre ellos realizando cualquiera de las
acciones o injusticias que se realizaban, es decir, el más grande obstáculo para que
los ciudadanos hicieran valer sus derechos fue el miedo a ser sometidos a injusticias.
A través de esta película, además, nos podemos dar cuenta de que incluso hoy en
día, aunque vivimos en un mundo más globalizado, es casi incomprensible que aún
encontremos países con régimen de gobierno, que atenten contra los derechos
humanos, en muchas ocasiones porque la estructura jurídica de estos países, lo

permite, otorgando facultades para ir en muchos casos en contra de las posiciones
individuales y colectivas, olvidando que el ciudadano debe ser su razón de ser,
basado en la búsqueda de la convivencia pacífica.
Consideramos, que esto pasa en la mayoría de los casos dado a que la estructura
jurídica del país es poco acorde con el respecto por el ciudadano, partiendo del
principio cómo estructura en la Constitución política que como yalo hemos venido
viendo a lo largo de las secciones, es la norma de normas, la que regula cómo debe
ser el devenir y las relaciones del Estado con los ciudadanos, y al hablar del Estado
nos referimos a sus autoridades. La constitución es pues esa carta de navegación
que nos debe guiar por el buen camino en busca de la convivencia pacífica.
Respecto de la película, primero que todo, vemos que se hace referencia a un sistema
de gobierno dictatorial ausente de democracia, es decir las decisiones que afectan a
la colectividad como miembros de una estructura estatal, son tomadas por sus
gobernantes, sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos, denota esto que
quienes no estaban de acuerdo con las posiciones oficiales del Estado, estaban en
contra de este y así fue que se empezaron a presentar cantidades de abusos por
parte de las autoridades, como desapariciones forzadas, torturas, intromisión a los
domicilios privados entre otras;actuaciones totalmente contrarias al respeto por los
derechos humanos.
Un régimen que no permite la iteración con sus ciudadanos para trazar su devenir,
como su momento en Chile, es ausente de toda democracia, democracia que al
parecer debe quedar plasmada en esa carta de navegación, la misma en la que se
deben limitar los poderes, dar estructura al Estado, garantizar el cumplimiento por los
derechos y lo principal buscando en todo momento el respeto por la dignidad humana
y la convivencia pacífica teniendo al ciudadano como la razón de ser del Estado; de
allí la importancia de las constituciones.
La constitución como norma denormas que enmarca la estructura jurídica de un país,
y permite que se regulen las relaciones del Estado con los ciudadanos y es de allí
donde, digamos nace esa relación de respeto como ese tipo de contrato inviolable
que en el evento que se transgrede una u otra parte debe ser sancionada, pero dicha
sanción igual debe estar enmarcada en la constitución y no al libre albedrío de quien
deviene el poder.
Así pues podemos decir que la importancia de las constituciones es la regulación de
las relaciones del Estado con los ciudadanos, donde se les permita participar en las
decisiones que los afectan, en lo político, en lo social, en lo económico y lo cultural.
En la época de la dictadura de chile se puede decir que hubo ausencia de dicho
instrumento que materializa la democracia como el más esencial pronunciamiento del
ciudadano.
Por lo tanto, teniendo en cuenta lo anterior y los hechos que se llevaban a cabo en
Chile, básicamente lo que se buscaba era ejercer la democracia, donde como tal los
ciudadanos hicieran parte de una patria que les diera voz y voto en las decisiones
políticas que se ejercían en el país, y, de esta manera acabar con la dictadura.

Con base a esto, y teniendo en cuenta los países democráticos, se deben reformar
las constituciones a medida que los hechos van ocurriendo en el país, esto, porque
precisamente el gobernante es el que propone y el pueblo dispone. Debido a que las
sociedades son cambiantes conforme pasa el tiempo, y precisamente los derechos
están hechos y establecidos por y para el pueblo, las constituciones se deben ajustar
a él. Por ejemplo, actualmente existe la población LGBTI y como cambio que involucra
a un tipo de población, la constitución se reforma de tal manera que a ellos también
se les ampare y se les garantice derechos inalienables del ser humano.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que la constitución se debe reformar según
sea la situación del país, pero, teniendo en cuenta que favorezca a la población
implicada, más no a intereses particulares y al bienestar propio de una pequeña parte
de un todo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que también hay que cambiar a los
gobernantes a través del ejercicio del voto, pero, teniendo conocimiento de sus
propuestas políticas y los intereses que busca realizar dentro de su plan de gobierno;
de no ser así, es lo que conlleva a las crisis políticas que se viven en los países, ya
que el pueblo: o vota sin conocimiento o simplemente deja que una pequeña parte
tome las decisiones políticas del país.En conclusión,no valede nada cambiar un
gobernante, si éste, no tiene en cuenta las situaciones sociales, políticas, económicas
y culturales que se gestan dentro del territorio, porque es precisamente el
entendimiento de estos procesos cambiantes, que lleva al desarrollo y bienestar
colectivo.
También, es necesario precisar que parte del constante cambio que se ejerce dentro
de una sociedad, suele estar dividida las ideologías en dos corrientes, creencias o
pensamientos, lo cual, es uno de los procesos sociales más comunes y antiguos que
ha construido el hombre. Esto da muestra de que una sociedad se construye a partir
de la diversidad de sus individuos, de la comprensión y aceptación de cada una de
sus ideas para alcanzar una sociedad incluyente que garantice una sana convivencia.
La división de pensamientos o ideologías debe considerarse como una fuente de
riqueza, un beneficio; no como se ha venido considerando por algunos: causa de
violencia, de guerras, causa de la interrupción de la paz y tranquilidad.
Hemos tergiversado el concepto de diferencia y diversidad y le hemos dado una
connotación negativa, y lo hemos vuelto el causante del conflicto; pero de lo que no
nos hemos dado cuenta es que hemos recurrido a la violencia como una herramienta
para la imposición de algunos pensamientos por encima de otros, desvalorizando y
deslegitimizando la diversidad, siendo una clara muestra de rechazo.
La película NO, nos muestra esta situación; una sociedad chilena dividida, entre
aquellos que querían que Pinochet siguiera en el poder, y aquellos que estaban
cansados de los abusos, masacres e injusticias que este hombre había cometido a lo
largo de su dictadura. Pero una sociedad dividida que en medio de las diferencias de
pensamiento no era posible encontrar un punto de unión, de equilibrio; salvo el uso
de la violencia para hacerse escuchar o para imponer actitudes.

Esta misma situación es la que ha vivido Colombia desde los inicios de su historia, y
la que aún seguimos viviendo, a pesar de las miles campañas internacionales y los
vagos esfuerzos de la Constitución Política de promover la aceptación por la
diversidad.
Trayendo a nuestra realidad lo que logramos analizar y reflexionar a partir de la
película, un ejemplo de todo esto es lo que hace poco vivimos en el plebiscito,
convocado por el Señor Presidente de la República, Juan Manuel Santos; que nos
llamaba a decidir si estábamos de acuerdo con los acuerdos que se firmarían con las
FARC, en La Habana, Cuba.
Frente a esta situación, surgió la oposición liderada por el expresidente, Álvaro Uribe
Vélez. Así es como empieza la campaña del SÍ y del NO, por un lado el Presidente
Santos y su gabinete promoviendo el SÍ, mediante el uso de campañas en las que las
víctimas del conflicto eran sus protagonistas, con el fin de mover los corazones de los
colombianos, generar lástima y compasión por los afectados; por otro lado Uribe, en
sus campañas de promoción del NO, uso las acusaciones en contra de las FARC, la
deslegitimación de los acuerdos, de las posibles soluciones al conflicto.
Podemos ver que aunque nos encontramos en el 2017 una época en la que se supone
que es más fácil encontrar aceptación a la diferencia, aún seguimos sumergidos en
la intolerancia y en la creencia de que hay algunos pensamientos y personas que
están por encimas de otros.

Admin
Admin

Mensajes : 2
Fecha de inscripción : 14/08/2017

https://armandovargas.activo.mx

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.